Moliner González, J.A. «Valores éticos frente al uso de sistemas de armas letales autónomos», Revista Española de Defensa, 403, marzo 2023, pp. 32-33.
En el artículo de la Revista Española de Defensa, el académico Juan A. Moliner analiza las tecnologías apoyadas en la Inteligencia Artificial (IA) y sus aplicaciones que no solo han incrementado su empleo masivo en todos los ámbitos de nuestra sociedad, sino que su desarrollo en la Defensa y, particularmente, en sistemas de armas y operaciones militares está teniendo un impulso muy acelerado.
Sistemas que serán varios órdenes de magnitud más eficientes que los actuales para todo tipo de operaciones, desde el reconocimiento y la vigilancia a sistemas de armas defensivos y ofensivos. Sistemas que serán más versátiles, precisos y fiables y que contribuirán a reducir la exposición del combatiente. Entre todos ellos, destacan, dado no solo su interés estratégico y táctico, sino su relevancia ética y moral, los sistemas de armas letales autónomos (SAAL).
Por su precisión y exactitud podrían contribuir a aclarar la «niebla de la guerra» y reducir los errores humanos, lo que significaría que los avances tecnológicos dirigidos por la IA deberían disminuir y evitar los daños colaterales de los conflictos bélicos.
Se intuye que el avance científico y tecnológico, que no deja de ser una producción humana y puede ser en sí mismo causa de conflicto, está haciendo aflorar cuestiones éticas que afectan al desarrollo, empleo y control de nuevas armas y sistemas incorporados al conjunto de las capacidades militares.
Por esto es necesario plantear la cuestión de si la evolución tecnológica mantendrá una doctrina de empleo y utilización de los modernos sistemas de armas también ajustada a rigurosas consideraciones éticas y legales. Las implicaciones de los nuevos sistemas de armas afectan, desde esa perspectiva ética, incluso a convicciones y principios morales profundamente arraigados en los profesionales de las Fuerzas Armadas.
Nota: Las ideas y opiniones contenidas en el artículo son de responsabilidad del autor, sin que reflejen, necesariamente, el pensamiento de la Academia de las Ciencias y las Artes Militares.